Dnes, ako nikdy predtým, sa problém ekológie vo svete zhoršuje. Tento trend sa odráža aj na skúške v ruskom jazyku, kde sa každý rok ponúka stále viac možností s textami zameranými na otázky životného prostredia. Zdôraznili sme najdôležitejšie aspekty tohto tematického bloku a pre každý z nich sme vybrali literárne argumenty. Všetky sú k dispozícii na stiahnutie vo formáte tabuľky, odkaz na konci článku.
Zachyťte a zničte ekosystémy
- Zvažovanie zachytávania ekosystémov Erin Hunter v Dawn zo série „Warrior Cats“. Štyri kmene mačiek žijúcich v lese boli nútené dočasne sa spojiť, aby sa presťahovali na iné miesto. Ich bývalý majetok bol zničený dvojnožcami. Ľudia stavali hromové cesty (cesty pre autá), pílili a vykorenili les, ničili posvätné štyri duby, pod ktorými kmene prichádzali do rád. Po opustení nebezpečného miesta sa mačky dlho potulovali po hľadaní nového prístavu. Zachytenie živočíšneho územia môže tiež zničiť životné prostredie, pretože na výrobu vzduchu sú potrebné lesy. Okrem toho hrozí, že zmiznutie alebo zníženie populácie celého druhu preruší potravinový reťazec, čo môže viesť stovky druhov živých tvorov k hranici smrti.
- Boris Vasiliev v diele „Nestrieľajte biele labute“ popisuje problém ničenia ekosystémov. Najprv boli porazené lesy okolo dediny, potom turisti spálili mravce a tvrdili, že muž na Zemi je pán. Egor Polushkin sa pokúsil vrátiť bývalé meno na Čierne jazero - Lebyazhye. Na tomto mieste muž usadil dva páry týchto vtákov. Labute sa však na jazere dlho neobjavili - pytliaci ich zabili. Egor sa s týmito ľuďmi dostal do boja, neprekonal sa a skončil v nemocnici, po ktorej zomrel na zranenia. Jazero zostalo čierne. Podľa autora má spoločnosť zlý prístup k zvieratám, ekológii ak tým, ktorí ich chránia. Tento postoj vedie k ochudobneniu planéty ak zhoršovaniu životných podmienok ľudstva.
Dôsledky jadrovej vojny
- Poukazuje na problém dôsledkov jadrovej vojny Dmitrij Glukhovsky v práci "Metro 2033". Akcia sa koná na území moskovského metra. Malá časť populácie sa v nej ukrývala pred žiarením, veľká časť - zomrela na povrchu spolu so zvieratami. Niektoré druhy zmutovali a zmenili na príšery. Ľudia prežili v podzemí a dúfali, že jedného dňa sa žiarenie zníži a ich potomkovia sa môžu vrátiť. Na povrch sa odvážili len stalkeri v špeciálnych oblekoch. Krajina už nepatrila ľuďom. Ľudstvo zasiahlo silný úder do svojho prirodzeného prostredia a zničilo ich domov.
- Ray Bradbury v príbehu „Bude to sladký dážď“ opisuje život našej planéty po jadrovej vojne. Ľudia uhynuli, zostali iba niektoré druhy zvierat a rastlín, pretože sú viac prispôsobené podmienkam prostredia. Pes hľadal majiteľov, ale nemohol ich nájsť a zomrel. Inteligentný dom sa naďalej prebúdzal, varil, čítal poéziu a oznamoval dôležité informácie, ale nikto ho nemohol používať. Neskôr požiar zničil obydlie, ostala funkčná iba jedna stena. Existuje ešte menej pripomienok ľudí. Autor píše, že príroda je v poriadku bez nás, zbavila sa samého seba a naďalej žije. Slnko tiež vychádza a zapadá, ročné obdobia sa menia, vtáky spievajú, ale niet už viac ľudí.
Starostlivosť o životné prostredie
- Antoine de Saint-Exupery v príbehu „Malý princ“ opisuje chlapca plného svetskej múdrosti. Veril, že ráno musíte vstať, umyť sa a dať svoju planétu do poriadku. Malý princ sa postaral o Rose a líšku, ktorú skrotil. Toto dieťa pilota veľa naučilo. Deti sú čisté a vidia viac ako dospelí, ktorí sa venujú iba výpočtom. Autor sa domnieva, že starostlivosť o zvieratá a životné prostredie je mimoriadne dôležitá. Keď videl, ako druhá svetová vojna ničí celé ekosystémy, bol veľmi znepokojený budúcnosťou sveta, a nie zbytočne. Počas tejto konfrontácie došlo k jadrovým útokom na japonské mestá a ani dnes sa nemôžu úplne zotaviť.
- A.N. Nekrasov v básni „Dedko Mazay a Hares“ opisuje človeka, ktorý svojou láskavosťou svojej duše zachránil asi tucet králikov, chránených pred kmeňom uprostred vody. Dedko Mazay je lovec, ale nepoužíval ľahkú korisť. Transportoval zvieratá na pobrežie a liečil ich, pretože boli slabé. Človek miluje prírodu a stará sa o ňu, takže s ním je všetko úprimné: lov by mal byť rovnaký. V rozlúčke Mazay povedal zajacom, aby sa s ním nestretli v zime, keď majú dobré kožušiny.
Zanedbávanie prírody
- Otázka zanedbávania životného prostredia sa rieši v roku 2007 román I. S. Turgeneva „Otcovia a synovia“. Podľa protagonistu Jevgenija Bazarova by príroda mala byť prospešná pre človeka. Je nástrojom na dosiahnutie cieľov. Je potrebné vziať len to, čo má, bez toho, že by za to niečo dala. Možno z tohto dôvodu zomrel Bazarov - padol za obeť prírody, ktorá ho nechcela poslúchať.
- Eduard Asadov v "Básne o Červenom skopovom" vyvoláva problém zanedbávania zvierat. Dej je, že majiteľ opustil svojho psa na stanici a odišiel. Starý muž pri vchode sympatizoval, že pes nie je čistokrvný. Bolo by ľahšie nájsť nový domov. Pes bežal po vlaku, umýval svoje tlapky v krvi a potom ho sily opustili a ona zomrela. Podľa autora starý človek nepoznal prírodu: pes môže mať telo mutantov, ale čistokrvnú dušu. Bohužiaľ, ľudia si to často neuvedomujú a potom sa čudujú, prečo zostávajú úplne sami.
Experimenty s prírodou
- V príbehu M.A. Bulgakova "Smrteľné vajcia" zvažuje sa problém experimentov s prírodou a zodpovednosť vedcov za výsledok týchto experimentov. Hlavná postava, Vladimír Persikov, objavil „lúč života“, v rámci ktorého sa všetky živé veci začali množiť neuveriteľne rýchlo a potomkovia boli extrémne veľké. Z toho vyplýva, že štátna farma namiesto sliepok vyniesla obrovské hady, pštrosy a krokodíly, ktoré začali zaútočiť na ľudí. Z tohto príkladu je zrejmé, že nie je možné uskutočniť vyrážky a nezodpovedné experimenty s živými bytosťami. Môže to skončiť zle. Veda by sa nemala hádať pred orgánmi, ktoré ukladajú rozhodnutia, ktoré sú negramotné, absurdné a nebezpečné z hľadiska odborníka.
- V románe „Srdce psa“ M.A. Bulgakov vyvoláva problém experimentov s prírodou. Profesor Preobrazhensky premenil dvorského psa Sharika na muža, ale výsledok ho zdesil. Tento jedinec bol úplne nekultivovaný a nepodľahol vzdelaniu. Šaríkov bol hrubý, prekliaty, obťažovaný, nehanebne klamal a trval na správnosti svojich rozsudkov o tom, čo skutočne nevedel. Vedec si uvedomil, že je lepšie nezasahovať do prírody a urobil opačnú transformáciu.