Hlavnou výhodou Pushkinovej prózy je to, že knihy napísané jednoduchým a prístupným jazykom vás predovšetkým pomôžu. Rozsah tvorivosti spisovateľa je taký široký, že každý človek bude schopný nájsť odpovede na naliehavé otázky našej doby v Pushkinových dielach.
História vzniku
V období od októbra 1832 do februára 1833 pracoval Pushkin na novom románe, ktorý je napísaný neuveriteľne rýchlo, ceruzkou. Po jeho ukončení ho však nezverejňuje v tlači. Zdá sa, že na to existujú dôvody. "Dubrovský" vyšiel v roku 1841.
Úprimný priateľ spisovateľa P. V. Nashchokin „dal“ Puškinovi „históriu“ šľachta Ostrovského, ktorá sa stala východiskovým bodom pri písaní tejto práce. Toto meno pôvodne nosil jeden z hrdinov (Vladimír Dubrovský). Ale Alexander Alexanderevich zmenil názor. Postavy starého muža Dubrovského a Troekurova mali svoje prototypy v skutočnom živote: majitelia pozemkov žili v provincii Nižný Novgorod. Kistenevka sa nachádzal neďaleko Boldina, básnika zdedeného po otcovi. Krajinské náčrtky, morálka poddanského života nesú odtlačok spisovatelovho Pskova a Michajlovského dojmy.
Ako chcel Pushkin dokončiť Dubrovský? Myšlienka románu sa zmenila. Na začiatku sa hlavná postava oženila s Mashou. Keď ochorel, Vladimir vzal svoju manželku do Moskvy a prepustil „gang“. Autorovi sa však také finále nepáčilo.
Žáner, smer
Podľa žánru je Dubrovský na jednej strane spoločenským a každodenným románom. Na druhej strane, široký obraz ruského života 30. rokov XIX. Storočia, prezentovaný v práci, dáva právo hovoriť o historickom románe.
Pushkinove majstrovstvo bolo zvlášť výrazné pri tvorbe typických postáv. Realistický obraz Dubrovského je vybavený rysmi romantizmu.
Zápletka doslova zachytáva čitateľa, pretože obsahuje prvky „dobrodružného“ žánru.
Esencie
V obci sa odohrávajú hlavné udalosti v románe. Kirila Petrovich Troekurov a Andrei Gavrilovich Dubrovsky - šľachtici, rovesníci, ktorí boli predtým kamarátmi. Po uložení vojenskej povinnosti do vlasti odišli do dôchodku a usadili sa na svojich majetkoch. Vdova skoro. Medzi prenajímateľmi bola úplná dohoda.
Raz, starý muž Dubrovsky nahlas povedal, že poddaní v Troekurove žijú horšie ako psy. Pevnosť Paramoshka sa nechal nenápadne upozorniť na Andreja Gavriloviča, ktorý bez toho, aby povedal čokoľvek, „zbledol“ a ticho zmizol.
Kirila Petrovich využil svoje množstvo príležitostí na návrat „vzpurného priateľa“. Andrei Gavrilovič však požiadal, aby ho s priznaním poslal na chrt Paramošku. Táto požiadavka rozhorčila bohatého vlastníka pôdy. Tento incident zasial nepriateľstvo medzi bývalými súdruhmi.
S pomocou podvodu hodnotiteľka Shabashkinová odovzdá súdu rozhodnutie „vrátiť“ Kistenevku jej „skutočnému“ majiteľovi. Kirila Petrovich chápe, že je toho príliš veľa, prežíva trápenie svedomia a snaží sa uzavrieť mier s Andreim Gavrilovičom. Pokus však končí neúspechom: starý Dubrovský zomrel.
Zbavený panstva sa stal synom Dubrovského Vladimira lupič. Chce sa pomstiť za Troekurov. Prípad dáva Vladimírovi príležitosť vystúpiť v rodine Troyekurov pod menom Deforge ako francúzsky učiteľ. Pri stretnutí s Mashou, dcérou svojho nepriateľa, sa vzdal svojho podnikania.
Následne sa Vladimir prizná Márii Kirilovnej svoje pocity, zistí sa, že je Dubrovským synom. Sľubuje svoju podporu, ak sa Masha ocitne v ťažkej situácii.
Bohatý Vereisky sa obrátil na Mashu.
Ale pre ňu je lepšie vziať si lupiča Dubrovského, ako sa stať manželkou nemilovanej osoby. Požiada priateľa o pomoc. Vladimir sa ponáhľa, aby oslobodil Maryu Kirilovnu, ale neskoro: uskutočnil sa svadobný obrad. Masha je nútená zostať so svojím zákonným manželom. Dubrovský po prepustení svojich „lupičov“ odchádza do zahraničia. To je to, čo hovorí kniha.
Hlavné postavy a ich vlastnosti
- Kirila Petrovich Troekurov patril šľachtickej šľachtickej rodine. Vstúpil do hodnosti generálmajora. Po odchode do dôchodku sa usadil v obci Pokrovsky. Bol fyzicky nezvyčajne silný. Mali zlozvyky nevzdelaného muža. Jeho vrúcna dispozícia mu nedovolila viesť odmeraný život. Každý večer bol nepríjemný. Vyznačoval sa pohostinnosťou. Jeho dom nebol nikdy prázdny, ale zhromaždili ľudí najvyššej úrovne. Napriek tváriam a pozíciám sa Troekurov správa arogantne. Nikto nemal právo vystúpiť v stanovenom čase a ešte viac odmietnuť pozvanie. Iba jeho meno spôsobilo, že sa ostatní zachveli. Rázne zaobchádzal s roľníkmi a statkami. Hnevom dvaja učitelia uvidel smrť. Jeho obľúbenou zábavou je poľovníctvo. Pýchou Troekurova bola chovateľská stanica, kde viac ako päťsto psov a chrtov „žilo v uspokojení a v teple“. Kirila Petrovich nebola chamtivá. Ľudské pocity boli stále zachované v jeho duši a niekedy prepukli. Keď súd rozhodol previesť Kistenevku do svojho úplného vlastníctva, jeho srdce sa neriadilo. Súcitil so svojím bývalým súdruhom a rozhodol sa uzavrieť mier. Tento impulz duše nanešťastie viedol k tragickému výsledku. To je charakteristika Troekurova.
- Andrey Gavrilovich Dubrovsky - Chudobný šľachtic, v majetku ktorého bola dedina Kistenevka so siedmimi desiatkami poddanských duší. Osoba je svojou povahou priama, netrpezlivá, hrdá a rozhodná. Mal vlastný názor, nebál sa ho priamo vyjadriť. Keďže bol chudobný, odmietol sponzorstvo bohatého súdruha a zachoval si jeho nezávislosť. Vdova skoro, zbožňovala svojho syna. Starostlivosť o svoju budúcnosť neušetril pre svoju dôstojnú údržbu. V starobe videl jeho podporu u jeho syna. Skúsený lovec, „jemný znalec cností psov“. Bez neho Kirila Petrovich nikdy nešla loviť.
- Vladimir Dubrovsky osud vôbec nekazil. Nepoznal starostlivosť a náklonnosť matiek: jeho matka zomrela skoro. Otec dal sedemročného chlapca, ktorý mal byť vychovávaný v petrohradskom zbore v Petrohrade, potom Vladimír slúžil v stráži. Mladý muž sa vôbec nestaral o svoju budúcnosť, pretože vedel, že vždy nájde bohatú nevestu. Povolené rôzne rozmary, bez toho, aby si niečo poprel sebe. Po prijatí listu od Yegorovny sa rozhodol ísť k svojmu otcovi, ktorého veľmi miloval, av prípade potreby rezignovať. Vladimír Andreevič mal citlivé a citlivé srdce. Rešpektoval svoje nádvorie s rešpektom a ocenením. V Kistenevke ho milovali a dvor bol rád, že stretol svojho mladého pána. Keďže je čestný a spravodlivý, neprijal žiadne opatrenia na zachovanie dedičstva, pretože veril v spravodlivé rozhodnutie súdu. Nútený stať sa lupičom, bol známy veľkorysosťou, inteligenciou a odvahou. Majetok jeho „páchateľa“ nevylúpil, čo spôsobilo u ostatných prekvapenie. Na prvom stretnutí s Mashou je Vladimir v rozpakoch, ohromený. Jeho zmenený hlas naznačuje, že dievča na neho urobilo trvalý dojem. Láska k Mášovi pomáha vzdať sa pomsty za svojho bývalého súdruha. Odteraz sa pre hrdinu stanú nedotknuteľní všetci ľudia, ktorí súvisia s osudom s Maryou Kirilovnou. Nenávisť ustupuje odpusteniu. V dome Troekurova ho všetci uctievali ako svojho muža. Odvaha, odvaha, rozhodnosť, vynaliezavosť sú dôležité vlastnosti jeho charakteru, plne sa prejavuje zrážkou s medveďom, ktorý bol zastrelený pravou rukou "Francúza". Úprimný muž, Deforge „zjavuje“ Mashovi svoje skutočné meno. Nechce ani kvapka lží, aby sa vplížili do ich vzťahu, ako je priama povaha Dubrovského. Zároveň si uvedomuje, že Masha môže byť s ním iba v tých najťažších podmienkach. Je dcérou svojho otca a žije podľa zákonov šľachetnej spoločnosti a Vladimir tieto zákony porušil.
- Sedemnásťročný Masha - dcéra Troekurova, ktorá ju úprimne miluje, ale nie vždy sa počíta s jej túžbami. Medzi nimi neexistuje žiadna dôvera. Masha nikdy nezdieľala svoje najvnútornejšie pocity so svojím otcom. Rovnako ako Vladimir Dubrovský nevedela o citlivosti matiek, vyrástla sama. Celé jej vzdelanie spočívalo v čítaní románov francúzskych autorov. Hovorí plynule po francúzsky a pôsobila ako prekladateľka pre svojho otca. Súčasne bola hrubá reč vždy jemne zjemnená. Masha, talentované dievča, mala vynikajúce hudobné schopnosti. Po prečítaní francúzskych kníh Marya Kirilovna snívala o romantickej láske a hrdinom jej románu by mal byť statočný muž, predstaviteľ aristokratického prostredia. Nereagovala na vystúpenie v dome Deforge, učiteľky Sashy. Keď sa Francúz, ktorý nebol zmätený, vysporiadal s medveďom, bola prinútená priznať si svoje odvážne srdce a hrdú pýchu. Marya Kirilovna sa zamilovala do „mladého lupiča“ a obrátila sa na svoju pomoc, keď jej otec súhlasil s návrhom princa Vereiskyho oženiť sa s jeho dcérou. Keď Dubrovský „dáva slobodu“, odmietne ju prijať, pričom vysvetľuje, že ctí svadobný obrad a nemôže proti nemu ísť. Na základe prísahy pred Bohom zostáva Masha so svojím milovaným manželom.
- Obrázok Puškin, Román je rozprávaný v mene autora, ktorý opisuje udalosti v chronologickom poradí jednoduchým a prístupným jazykom. Jeho postoj k udalostiam sa prejavuje v popisoch činov hrdinov, psychologických charakteristikách dané postavám. Vzrušenie myšlienok Kira Troekurova na osud jeho starého suseda sa odrazilo v jeho „pískaní“ otváracej línie od básne G.R.Derzhavina „Thunderclap of Victory Deal“. Nie je náhoda, že Pushkin vzal verš z ódy G. Derzhavina „O smrti princa Meshcherského“ v epigrafe ku kapitole IV prvého zväzku. Tieto línie predurčujú tragické udalosti, o ktorých sa bude diskutovať. Puškin, akoby varoval: čas prchá. Smútok prišiel do pohostinného a svetlého domu Dubrovskys: nebol pán.
- krajina autor „nežije“ samostatne. Je to prostriedok psychologickej charakterizácie postáv a prostriedok vyjadrovania myšlienok a pocitov autora. Keď bol pochovaný starý Dubrovský, „deň bol jasný a chladný.“ „Jesenné lístie padlo zo stromov“, ktoré symbolizuje koniec života jasného, čestného muža. Prežívajúc smrť svojho otca, Vladimir ide do hája, aby bol sám s prírodou a užíval si v ňom vládnuci mier. Dlho uvažuje nad „pokojným priebehom potoka, ktorý odfúkne niekoľko vyblednutých listov“. Puškin vytvára živú metaforu: život na Zemi sa nezastaví a bežní smrteľníci, ktorí prežili svoj život, ho opustia.
Ak hovoríme o postoji Puškina k Vladimírovi Dubrovskému, neopodstatňuje svojho hrdinu, neobdivuje jeho „hrdinské“ činy, neochvaľuje svoje najlepšie charakterové vlastnosti. S najväčšou pravdepodobnosťou sympatizuje s mladým mužom, ktorého okolnosti mu nedovolili úplne odhaliť, ale naopak, jeho život bol bezcenný, k ničomu pre každého, prinútil ho opustiť svoju vlasť. Pozícia autora je súcit.
Témy a problémy
Témy a problémy uvedené v románe dnes nestratili svoj spoločenský význam.
- Hlavnou témou sú spoločenské rozpory života šľachty, odraz morí a zvykov určitej éry.
- Téma ľudí sa prejavuje zvláštnym spôsobom. Pushkin dobre poznal svoj život, úzko prepletený s vierou v zázraky a znamenia. Keď Vladimír narazil na kňaza so všetkou úctou, mladý muž sa nedobrovoľne schovával za stromom, pretože podľa všeobecného presvedčenia toto znamenie nesie iba nešťastie.
- Sociálny konflikt pánov a otrokov. Úprimnosť, láskavosť, oddanosť vlastníkom sú črty, ktoré sú neodmysliteľnou súčasťou ruského národného charakteru po stáročia. Pre veľkorysého majstra slúžia ľudia verne a sú pripravení ísť na najextrémnejšie činy. Súdny dvor, ktorý prišiel s úradníkmi pána Shabashkina, bol pripravený zničiť. A iba dominančný hlas majiteľa, ktorý ubezpečil, že sa za nich prikázal panovník, neumožnil uskutočnenie lynčovania. Lynčovanie sa však vyskytlo, keď kováčska k Archanta na rozdiel od rádu Vladimíra zavrela dvere domu zapáleného mladým Dubrovským kľúčom. Každý v tomto ohni horel.
- Problém krutosti je spojený s problémom milosrdenstva. Tá istá Archa, keď uvidela mačku, ktorá sa horí v ohni, zabudla na nebezpečenstvo, ju zachráni („Božie stvorenie zahynie, ale ... raduj sa“).
- Puškin sa zvláštnym spôsobom priblížil k novej téme o korupčnej sile peňazí, ktorá „zabila“ všetky najlepšie morálne vlastnosti človeka.
- Problém povstania, ktorý sa rozrastá v roľnícke povstanie proti násiliu voči ľudskej osobe. Povstalcov vedie šľachtic, ktorý je proti tyranovi vlastníkov pôdy.
- Problém moci, ku ktorému je všetko dovolené, fungujúci podľa princípu: „Zákon, ktorý čerpá kamkoľvek sa obrátiš, sa tam ukázal.“
- Problém otcov a detí “. Román predstavuje dve generácie. Príbeh nepriateľstva „otcov“ je „predohrou“ k neúspešnej láske „detí“. Sociálne otázky sa odhaľujú vo vzťahu medzi dcérou a rodičom. Marya sa bojí otca, nedôveruje mu a osamelosť ju tlačí do náručí Dubrovského. Samotný otec sa zhoršuje, zbavuje dieťa slobody voľby a odsudzuje dievča k nešťastnému životu.
- Hlavným problémom, ktorý Pushkina vždy znepokojoval a nachádzal živú reakciu v srdciach čitateľov, je problém vzťahu medzi človekom a spoločnosťou. Každá osobnosť je vo svojom vývoji jedinečná, má vlastné názory na určité udalosti, svoje vlastné hľadisko. Ale život spoločnosti sa riadi aj jej zákonmi a tradíciami. Je možné zabezpečiť, aby sa názory verejnosti zhodovali s prejavmi a sympatiami bežných ľudí? Je možné priateľstvo a láska medzi ľuďmi na rôznych úrovniach sociálneho rebríčka?
Hlavný nápad
Zmyslom románu je porovnať osud prosperujúcej a zbedačenej šľachty, ktorá odhaľuje sklamaný záver: moc nie je na strane šľachty, podporuje iba bohatých. Puškin ukazuje, ako dvaja ľudia s rovnakým postavením, rovnakými zásluhami ako vlasť nie sú pred zákonom rovní. Systém riadenia je zhnitý, „spravodlivosť“ je vydávaná za peniaze. A kým sa to nezmení, budú takí progresívni, silní a nadaní potomkovia šľachtických rodov, ako je Vladimir, zbytočnými ľuďmi, ktorých životy ničia zkorumpovaní úradníci a vrtošiví potočníci. Autor odsudzuje existujúci poriadok v Rusku a sympatie s jeho hrdinom, v ktorého osude videl svoje problémy. Puškin bol tiež ušľachtilý, ale chudobný a nebol uznávaný ani v spoločnosti. Je známe, že rodičia N. Goncharovej jeho návrh vážne nezvážili, kým nedosiahli cieľ vytrvalosťou.
Hlavnou myšlienkou románu je aj potreba kompromisu vo všetkých oblastiach života. Éra Puškina zjavne nestačí na toleranciu. Otec násilne odovzdáva svoju dcéru ako starý muž, súdruh nemôže odpustiť súdruhovi, klamaný človek nemôže na súde dosiahnuť pravdu a zamestnávateľ sa snaží brutálne zabiť zamestnanca tým, že na neho uviazne. Ľudia nevedia, ako komunikovať civilizovaným spôsobom a dosiahnuť vzájomné porozumenie, z tohto dôvodu sa vyskytujú všetky konflikty v knihe. Autor sa pokúsil vychovávať
Čo to učí?
Puškin učí „milovať dušu ľudstva“. Len úprimná, nezaujatá, verná láska a priateľstvo, ktoré pochádza z hlbín duše človeka a nezávisí od toho, na akom mieste človek zaujíma „hodnotiacu kartu“, môže zmeniť spoločnosť, v ktorej sa každý jednotlivec bude cítiť ako človek. Morálna novinka dokazuje, že je potrebné, aby sa každý občan usiloval o sociálnu rovnosť.
Záver autora je jednoduchý a logický: musíte sa naučiť porozumieť a rešpektovať si potreby druhých, žiť kresťanský život a nielen pozorovať vonkajšie obrady.
Kritika
Pushkinov román bol vnímaný literárnymi kritikmi rôznymi spôsobmi. Reaktívni recenzenti to hodnotili ako „chválenie zločinov“ a sú presvedčení, že toto je jeden z dôvodov, prečo Pushkin po jeho ukončení prácu neuverejnil. Ďalším dôvodom bolo to, že Dubrovský bol falošnou kópiou „banditov a dobrodružných“ kníh tak populárnych v zahraničí. Všetci spolu odôvodnili pochybnosti o umeleckej dokonalosti románu a zbavili ho naliehavého spoločenského obsahu.
V. G. Belinsky, predstaviteľ demokratického trendu v literatúre, bol zo svojej práce na začiatku nadšený a nazval ho „jedným z najväčších výtvorov génia Puškina“. Neskôr vo svojich spisoch spomenul „úžasné“ stránky príbehu: opis života ruskej šľachty panujúcej v Rusku v korupčnom konaní, vytváranie rolníckych obrazov, charakter hrdinky. Nezabudol som zdôrazniť, že Dubrovský „nevyvoláva účasť“.
I. Turgenev bol potešený „epickými silami“ básnika pri vytváraní obrazu Troekurova.
Melodramatizmus Dubrovského, ktorý Belinsky vo svojich článkoch tiež označil za slabinu románu, sa vysvetľuje kritikou 30. a 50. rokov 20. storočia ako dôsledok Puškinovho plánu, ktorý viedol roľnícke povstanie k vzpurnému šľachticovi.
V dielach o Dubrovskom napísaných na konci 20. storočia sa umelecké prednosti románu „rehabilitujú“.