"Skúšajúci" - nesmrteľná komédia Nikolaja Vasilyeviča Gogola. Od okamihu písania neprestali čítať a dávať to na pódium, pretože problémy, ktoré autor odhalil v práci, nikdy nestratia svoj význam a vždy nájdu odpoveď v srdciach divákov a čitateľov.
História vzniku
Práce na práci sa začali v roku 1835. Podľa legendy, keď chcel napísať komédiu, ale nenašiel si príbeh hodný tohto žánru, obrátil sa Gogol na Alexandra Sergejeviča Puškina o pomoc v nádeji, že vypíše vhodný pozemok. A tak sa stalo, Pushkin zdieľal „vtip“, ktorý sa stal buď so sebou, alebo so známym úradníkom: miestne úrady vzali osobu, ktorá prišla do určitého mesta, za audítora, ktorý prišiel s tajným rozkazom, aby vysledoval, vyšetril a podal správu. Pushkin, ktorý obdivoval talent spisovateľa, si bol istý, že Gogol sa s touto úlohou vyrovná ešte lepšie ako on, skutočne sa tešil na komédiu a dôrazne podporil Nikolaja Vasilyeviča, najmä keď premýšľal o ukončení práce, ktorú začal.
Prvýkrát komédiu čítal sám autor večer s Vasilij Andrejevičom Žukovským za prítomnosti niekoľkých známych a priateľov (vrátane Puškina). V tom istom roku bol na pódium Alexandrinského divadla uvedený „Examiner“. Hra pobúrená a upozornená na svoju „nespoľahlivosť“, mohla byť zakázaná. Iba vďaka petícii a sponzorstvu Žukovského bolo rozhodnuté nechať prácu na pokoji.
Zároveň bol sám Gogol s prvou produkciou nespokojný. Rozhodol, že ani herci, ani verejnosť, prieskumového pracovníka nevnímali správne. Nasledovalo niekoľko vysvetľujúcich článkov od autora, ktoré dali dôležité pokyny tým, ktorí naozaj chcú porozumieť podstate komédie, správne pochopiť postavy a hrať ich na pódiu.
Práca na skúšajúcom pokračovala až do roku 1842: po mnohých úpravách získala podobu, v ktorej k nám prišla.
Žáner a smer
Generálny inšpektor je komédia, ktorej predmetom je život ruských úradníkov. Toto je satira o morálke a rozkazoch ustanovených medzi ľuďmi patriacimi do tohto kruhu. Autor vo svojej tvorbe šikovne využíva prvky komiksu, dodáva ich zvratom zákruty a zákruty a znakovým systémom. Brutálne zosmiešňuje súčasný stav spoločnosti, buď otvorene ironicky o udalostiach ilustrujúcich realitu, alebo sa im zahanbene smeje.
Gogol pracoval smerom k realizmu, ktorého hlavným princípom bolo ukázať „typického hrdinu za typických okolností“. Na jednej strane to spisovateľovi uľahčilo výber témy diela: stačilo premýšľať o tom, ktoré otázky majú v súčasnosti pre spoločnosť zásadný význam. Na druhej strane to pre neho predstavovalo ťažkú úlohu opísať realitu takým spôsobom, že čitateľ to sám v sebe rozpoznal, uveril autorovmu slovu a vrhol sa do atmosféry disharmónie reality a uvedomil si potrebu zmeny.
O čom?
Akcia sa koná v okresnom meste, ktoré prirodzene nemá meno, čím symbolizuje každé mesto, a teda aj Rusko ako celok. Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky - vedúci mesta - dostane list, v ktorom sa uvádza audítor, ktorý môže do mesta prísť inkognito kedykoľvek s kontrolou. Táto správa doslova kladie na uši všetkých obyvateľov, ktorí majú čo do činenia s byrokratickou službou. Vystrašení obyvatelia mesta si bez toho, aby dvakrát rozmýšľali, našli kandidáta na rolu významného úradníka z Petrohradu a snažili sa ho všetkými možnými spôsobmi zviesť, potešiť vysokého predstaviteľa, aby úprimne hľadel na svoje hriechy. K komickému charakteru situácie prispieva skutočnosť, že Ivan Aleksandrovich Khlestakov, ktorý urobil taký dojem na ostatných, si až na poslednú chvíľu neuvedomuje, prečo sa s ním všetci chovajú tak zdvorilo, a až na samom konci začína mať podozrenie, že sa mýlil za inú osobu, viditeľnosť, dôležitá osoba.
Láskavý konflikt, ktorý je tiež zbitý frakciou a je postavený na skutočnosti, že mladé ženy, ktoré sa na ňom zúčastňujú, sledujúc každú zo svojich vlastných výhod, sa snažia zabrániť sebe navzájom, aby ho dosiahli, je vtiahnutý do náčrtu všeobecného rozprávania a podnecovateľ si zároveň nemôže zvoliť jeden z dvoch Dám.
Hlavné postavy a ich vlastnosti
Ivan Alexandrovič Khlestakov
Je to drobný úradník z Petrohradu, ktorý sa vracia domov k svojim rodičom a zatrávňuje ho. "Pre všetkých je ťažšie hrať úlohu, ktorú vystrašené mesto prevzalo pre audítora," píše Gogol o Khlestakovovi v jednom z článkov v prílohe k hre. Khlestakov, prirodzene prázdny a zanedbateľný muž, krúži okolo prstu celé mesto darebákov a podvodníkov. Hlavným pomocníkom v tomto prípade je univerzálny strach, ktorý pohltil úradníkov uväznených v oficiálnych „hriechoch“. Oni sami vytvárajú neuveriteľný obraz všemocného audítora z Petrohradu - impozantného muža, ktorý rozhoduje o osude ostatných, prvý z prvých v celej krajine, ako aj metropolitnú maličkosť, hviezdu akéhokoľvek kruhu. Ale takáto legenda musí byť schopná podporovať. Khlestakov sa s touto úlohou brilantne vyrovná a každú pasáž vrhnutú v jeho smere obráti na vzrušujúci príbeh, tak bezohľadne smiešny, že je ťažké uveriť, že prefíkané mesto N nedokázalo zistiť jeho podvod. Tajomstvom „skúšajúceho“ je, že jeho lži sú do extrému čisté a naivné. Hrdina je neskutočne úprimný vo svojich klamstvách, prakticky verí tomu, čo hovorí. Toto je pravdepodobne prvýkrát, keď sa mu venovala taká všestranná pozornosť. Skutočne ho počúvajú, počúvajú jeho každé slovo, čo vedie Ivana k úplnej radosti. Cíti, že toto je okamih jeho víťazstva: nech už hovorí čokoľvek, všetko bude prijaté s obdivom. Jeho fantázia letí. Neuvedomuje si, čo sa tu skutočne deje. Hlouposť a vychvaľovanie mu neumožňujú objektívne zhodnotiť skutočný stav vecí a uvedomiť si, že tieto vzájomné potešenia už dlho nemôžu trvať. Je pripravený vydržať v meste, využívať pomyselnú benevolenciu a štedrosť obyvateľov mesta, neuvedomujúci si, že podvod bude čoskoro odhalený, a potom zúrivosť úradníkov obkľúčená okolo prstu nebude mať žiadne hranice.
Ako milujúci mladý muž sa Khlestakov tiahne hneď za dve atraktívne mladé dámy, nevediac, koho si vybrať, či už je to starostova dcéra alebo jeho manželka, a potom sa ponáhľa pred jedným, potom pred druhým na kolená, čím si podmaní srdcia oboch.
Nakoniec začal podozrenie, že ho všetci prítomní vzali za niekoho iného, Khlestakov na túto udalosť prekvapil, ale bez straty odvahy napísal svojmu priateľovi spisovateľovi Tryapichkinovi o tom, čo sa s ním stalo, a ponúkol, že si žarty z jeho nových známych. vo vhodnom článku. Radostne maľuje zlozvyky tých, ktorí ho láskavo prijali, tých, ktorým sa mu podarilo slušne ozdobiť (berúc výhradne na zapožičanie), tých, ktorým s príbehmi slávne otočil hlavu.
Khlestakov je „klamlivý, zosobnený klam“ a zároveň tento prázdny, zanedbateľný charakter „zahŕňa súbor mnohých tých vlastností, ktoré nenájdu bezvýznamní ľudia“, a preto je táto úloha všetkých ťažšia. Ďalší opis postavy a obrazu Khlestakova nájdete vo formáte kompozície. tu.
Anton Antonovič Skvoznik-Dmukanovský, starosta
„Dodger prvej kategórie“ (Belinsky)
Anton Antonovich je šikovný muž a je schopný riadiť podnikanie. Mohol to byť dobrý muž v meste, keby sa nezaujímal predovšetkým o svoje vrecká. Chytro sa usadzuje na svojom mieste, starostlivo sa pozerá na každú príležitosť, aby si niekam niečo chytil a nikdy nevynechal svoju šancu. V meste je považovaný za podvodníka a zlého manažéra, ale čitateľovi je zrejmé, že si túto slávu zaslúžil nie preto, že sa svojou povahou hneval alebo nemilosrdne (nie je to tak vôbec), ale preto, že svoje záujmy umiestňoval oveľa vyššie ako cudzinci. Navyše, ak nájdete správny prístup k nemu, môžete získať jeho podporu.
Starosta sa o sebe nemýli a v súkromnom rozhovore sa neskrýva, že sám vie všetko o svojich hriechoch. Považuje sa za oddaného muža, pretože každú nedeľu chodí do kostola. Dá sa predpokladať, že niektoré výčitky mu nie sú cudzie, ale stále kladie nad svoje slabiny. Navyše je citlivý na svoju manželku a dcéru, nemôže byť vyčítaný ľahostajnosťou.
Pri príchode inšpektora starostu mesta je prekvapenie skôr ako samotná kontrola desivejšie. Má podozrenie, že ak správne pripravíte mesto a tých správnych ľudí na stretnutie s dôležitým hosťom a do obehu dostanete aj úradníka z Petrohradu, môžete úspešne vybaviť podnikateľa a dokonca si tu pre seba niečo získať. Anton Antonovich, ktorý cíti, že sa Khlestakov môže ovplyvňovať a má zhovievavú náladu, sa upokojuje a samozrejme nie je nijako obmedzený na svoju radosť, pýchu a útek svojej fantázie, keď je možné spojiť sa s takou osobou. Starosta sníva o významnom postavení v Petrohrade, o úspešnej párty pre svoju dcéru, situácia je pod jeho kontrolou a dokonale sa ukáže, keď sa náhle ukáže, že Khlestakov je len figurína a skutočný audítor sa už objavil na prahu. Je to pre neho, že táto rana sa stane najťažšou: prehrá viac ako ostatní a dostane neuveriteľné prísnejšie. Zloženie, v ktorom je opísaný charakter a obraz starostu v prieskumovom pracovisku, nájdete tu.
Anna Andreevna a Maria Antonovna
Hlavné ženské postavy v komédii. Tieto dámy sú manželkou a dcérou mestského úradníka. Sú veľmi zvedaví, rovnako ako všetky znudené mladé dámy, poľovníci na všetky klebety v meste, ako aj veľké kokety, radi ich obklopujú ostatní.
Khlestakov, ktorý sa tak nečakane javí, sa pre nich stáva úžasnou zábavou. Prináša správy z vysokej spoločnosti hlavného mesta, rozpráva veľa úžasných a zábavných príbehov a čo je najdôležitejšie, prejavuje záujem o každú z nich. Matka a dcéra sa snažia všetkými možnými spôsobmi dosiahnuť umiestnenie príjemnej dandyky z Petrohradu a nakoniec sa ožení s Máriou Antonovnou, z ktorej sú jej rodičia veľmi šťastní. Každý začína robiť jasné plány do budúcnosti. Ženy si neuvedomujú, že svadba nie je zahrnutá v jeho plánoch, a nakoniec ani obe obyvateľov mesta zostanú bez ničoho.
Osip
Khlestakovov sluha nie je hlúpy a prefíkaný. Chápe situáciu oveľa rýchlejšie ako jeho pán a uvedomujúc si, že veci nie sú dobré, odporúča majiteľovi, aby čo najskôr opustil mesto.
Osip dobre chápe, čo musí jeho pán vždy postarať o svoje blaho. Sám Khlestakov jednoznačne nevie, ako to urobiť, čo znamená, že bez jeho sluhu bude stratený. Osip to tiež chápe, takže niekedy sa nechá správať dobre s majiteľom, hrubý voči nemu, udržuje sa nezávislým.
Bobchinsky a Dobchinsky
Sú to vlastníci miest. Obidva sú krátke, okrúhle, „navzájom veľmi podobné“. Títo dvaja priatelia sú hovorcami a klamármi, dvoma hlavnými urbármi miest. Sú to tí, ktorí berú Khlestakova za audítora, čím zavádzajú všetkých ostatných úradníkov.
Bobchinsky a Dobchinsky pôsobia dojmom zábavných a dobromyseľných pánov, ale v skutočnosti sú hlúpi a v podstate jednoducho prázdne zvonkohra.
Ostatní úradníci
Každý úradník mesta N je svojím spôsobom trochu pozoruhodný, napriek tomu však primárne tvorí všeobecný obraz byrokratického sveta a zaujíma ho agregát. Ako uvidíme neskôr, majú všetky neresti ľudí na dôležitých pozíciách. Navyše to neskrývajú a niekedy sú dokonca hrdí na svoje činy. Majúc v osobe spojenca mesta, sudcu, správcu charitatívnych inštitúcií, školského supervízora a ďalších slobodne vytvoriť akúkoľvek svojvoľnosť, ktorá im príde na myseľ bez strachu z represálií.
Správa o príchode audítora zdesí každého, ale takéto „žraloky“ byrokratického sveta sa rýchlo zotavujú z prvého šoku a ľahko dospejú k najjednoduchšiemu riešeniu svojho problému - podplatia hrozného, ale pravdepodobne toho istého nečestného audítora. Radosť z úspechu plánu strácajú úradníci, strácajú svoju ostražitosť a pokoj a ocitajú sa porazení vo chvíli, keď sa ukáže, že Khlestakov, ktorého hladili, nie je nikto a skutočný vysokopostavený človek z Petrohradu je už v meste. Je opísaný obraz mesta N v tejto eseji.
Témy
- Politické subjekty: svojvoľnosť, nepotizmus a sprenevera v mocenských štruktúrach, Autora upozorňuje na provinčné mesto N. Absencia mena a akýchkoľvek teritoriálnych označení naznačuje, že ide o kolektívny obraz. Čitateľ sa okamžite oboznámi s množstvom úradníkov, ktorí v ňom žijú, pretože práve o túto prácu majú záujem. Toto sú všetci ľudia, ktorí úplne zneužívajú moc a využívajú oficiálne povinnosti iba vo svoj vlastný prospech. Život úradníkov mesta N sa formoval už dlhú dobu, všetko pokračuje obvyklým spôsobom, nič neporušuje zavedený poriadok, ktorého základ položil samotný starosta, až kým nebude existovať skutočná hrozba súdneho procesu a odplaty za ich svojvoľnosť, ktorá sa na nich chystá padnúť. v osobe audítora. V tejto eseji sme hovorili o tejto téme podrobnejšie.
- Sociálne témy, Po ceste je ovplyvnená komédia téma univerzálnej hlúpostiprejavuje sa odlišne u rôznych predstaviteľov ľudskej rasy. Čitateľ teda vidí, ako tento zlozvyk vedie niektoré postavy hry do rôznych kurióznych situácií: Khlestakov, inšpirovaný možnosťou, aby sa raz za život stal tým, čím by chcel byť, nevšimne si, že jeho legenda je napísaná s vidlicou na vode a má byť vystavený. ; starosta, ktorý sa najprv vystrašil do hĺbky svojej duše a potom konfrontoval s pokušením ísť k ľuďom v samotnom Petrohrade, je stratený vo svete fantázií o novom živote a nie je pripravený na ukončenie tohto neobvyklého príbehu.
Problémy
Komédia je zameraná na zosmiešňovanie konkrétnych nerestí ľudí s vysokým postavením v službe. Obyvatelia mesta neopovrhujú úplatkárstvom ani spreneverou, klamajú bežných obyvateľov, okrádajú ich. Sobectvo a svojvôľa sú večné problémy úradníkov, preto „inšpektor“ je stále naliehavou a aktuálnou hrou.
Gogol sa dotýka nielen problémov s individuálnym majetkom. Nájde zlozvyky u každého obyvateľa mesta. Napríklad u ušľachtilých žien jasne vidíme chamtivosť, pokrytectvo, podvod, vulgárnosť a tendenciu k zrade. V obyčajných mešťanoch autor nachádza otrockú závislosť od pánov, plebejskú úzkostlivosť, ochotu zastrieť sa a prepadnúť kvôli okamžitému zisku. Čitateľ môže vidieť všetky strany mince: tam, kde vládne tyranie, nie je o nič menej hanebné otroctvo. Ľudia sa zmierili s týmto prístupom k sebe, sú s takým životom spokojní. V tomto nespravodlivá sila priťahuje silu.
Zmysel
Význam komédie určuje Gogol v populárnom prísloví, ktoré si vybral ako epigraf: „Za zrkadlo nie je nič viny, ak je tvár pokrivená.“ Vo svojej práci autor hovorí o naliehavých problémoch svojej krajiny v súčasnom období, hoci čoraz viac čitateľov (každý vo svojej dobe) ich považuje za aktuálne a relevantné. Nie každý sa stretáva s komédiou s porozumením, nie každý je pripravený pripustiť existenciu problému, ale je naklonený obviňovať okolitých ľudí za nedokonalý svet, okolnosti, život ako taký - jednoducho nie sám.Autor vidí tento vzorec vo svojich krajanoch a chce sa ním zaoberať metódami, ktoré sú mu dostupné, píše „Inšpektora“ v nádeji, že tí, ktorí ho čítajú, sa pokúsia niečo zmeniť samy o sebe (a možno aj vo svete okolo nich), aby predišli problémom a pobúrenie gravitáciou, ale všetkými možnými prostriedkami na zastavenie víťaznej cesty nečestnosti v profesionálnom prostredí.
V hre nie sú žiadni pozitívni hrdinovia, čo možno interpretovať ako doslovný výraz myšlienky hlavného autora: všetci sú zodpovední za všetkých. Neexistujú ľudia, ktorí by sa nezúčastňovali ponižovania na zverstvách a nepokojoch. Všetky prispievajú k nespravodlivosti. Vinu majú nielen úradníci, ale aj obchodníci, ktorí dávajú úplatky a okrádajú ľudí, a obyčajní ľudia, ktorí sú vždy opití a žijú v nepokojných podmienkach z vlastnej iniciatívy. Začarovaní, nielen chamtiví, ignoranti a pokryteckí muži, ale klamní, vulgárne a hlúpe dámy. Predtým, ako niekoho kritizujete, musíte začať so sebou a zredukovať začarovaný kruh aspoň o jeden odkaz. Toto je hlavná myšlienka „skúšajúceho“.
Kritika
Písanie „skúšajúceho“ malo za následok široký verejný protest. Publikum komédiu zaujalo nejednoznačne: recenzie nasledovali nadšené aj rozhorčené. Kritika zaujala opačné stanovisko pri hodnotení diela.
Mnohí súčasníci Gogolu sa snažili analyzovať komédiu a vyvodiť akékoľvek závery týkajúce sa jej hodnoty pre ruskú a svetovú literatúru. Niektorým bolo čítanie neslušné a škodlivé. Takže, F.V. Bulgarin, predstaviteľ oficiálnej tlače a osobný nepriateľ Puškina, napísal, že „Inšpektor“ je facka ruskej reality, že ak takéto mory existujú, potom nie je v našej krajine, aby Gogol vykreslil malé ruské alebo bieloruské mesto a také škaredé, čo nie je jasné. ako to dokáže udržať na zemeguli.
O.I. Senkovsky vzal na vedomie talent spisovateľa, veril, že Gogol konečne našiel svoj žáner a mal by sa v ňom zlepšiť, ale samotná komédia nebola kritikom spokojne prijatá. Senkovský považoval autorovu chybu za zmiešanú vo svojej tvorbe niečo dobré, príjemné s množstvom nečistôt a basity, s ktorými sa čitateľ nakoniec stretne. Kritik tiež poznamenal, že zápletka, na ktorej spočíva celý konflikt, nie je presvedčivá: takí ostrihaní darebáci, ako sú predstavitelia mesta, nemôžu byť takí naivný a nechajú sa vziať do tejto osudovej chyby.
Pokiaľ ide o Gogolovu komédiu, existoval iný názor. K.S. Aksakov uviedol, že tí, ktorí nadávali „generálnemu inšpektorovi“, nerozumeli jeho poetike a mali by si tento text pozorne prečítať. Ako skutočný umelec Gogol skryl svoje skutočné pocity za výsmechom a satirou, ale v skutočnosti bola jeho duša fanúšikom Ruska, ktoré má v skutočnosti miesto pre všetky postavy v komédii.
Zaujímavé je, že vo svojom článku „Skúšajúci“ komédia, op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky vzal na vedomie úplný úspech javiskovej výroby. Pripomenul obvinenia z nepravdepodobnosti voči komédii a písal o psychologických príčinách javov, ktoré autor opísal ako závažnejšie, ale bol tiež pripravený pripustiť, čo sa stalo zo všetkých ostatných hľadísk. Dôležitou poznámkou v článku je epizóda o útokoch smerujúcich k postavám: „Hovoria, že v Gogolovej komédii nie je viditeľná ani jedna inteligentná osoba; nie je to pravda: autor je inteligentný. “
Sam V.G. Belinsky ocenil „skúšajúceho“. Napodiv napísal veľa o Gogolovej komédii v článku „Beda z Wita“. Kritik starostlivo preskúmal sprisahanie aj niektoré postavy komédie, ako aj jej podstatu. Keď hovoril o genialite autora a ocenil jeho prácu, uznal, že všetko v „skúšajúcom“ je vynikajúce.
Nemôžeme opomenúť kritické články o komédii samotného autora. Gogol do svojej práce napísal päť vysvetľujúcich článkov, pretože sa domnieval, že herci, diváci a čitatelia to nepochopili. Skutočne chcel, aby publikum v „skúšajúcom“ videli presne to, čo ukázal, aby ho mohlo určitým spôsobom vnímať. Vo svojich článkoch autor uviedol hercom pokyny, ako plniť úlohy, odhalil podstatu niektorých epizód a scén, ako aj všeobecnú časť celej práce. Osobitnú pozornosť venoval tichej scéne, pretože to považoval za neuveriteľne dôležité, najdôležitejšie. Osobitne chcem spomenúť „Divadelné turné po predstavení novej komédie“. Tento článok má neobvyklú formu: je napísaný vo forme hry. Medzi sebou publikum hovorí, len sledovalo predstavenie, ako aj autora komédie. Obsahuje niekoľko objasnení týkajúcich sa významu diela, ale hlavnou vecou sú Gogolove odpovede na kritiku jeho diela.
Nakoniec sa hra stala dôležitou a neoddeliteľnou súčasťou ruskej literatúry a kultúry.
