Zvláštne miesto v práci Čechovsko-humoristu zaujíma miniatúrny vtipný príbeh a domáca scéna postavená výlučne na dialógu. Sú stále populárne, pretože každodenný život a zvyky celej éry sa objavujú za dialógmi plnými komiksu. Základom mnohých humoristov je zásada vzájomného nepochopenia účastníkov konverzácie, z ktorých každý trvá na tom. To je presne ten prípad v príbehu „Útočník“.
História vzniku
7. augusta 1885 bol v petrohradských novinách pod pseudonymom Antos Chekhonte vydaný Votrelec, ktorý bol neskôr zaradený do prvej zbierky spisovateľových farebných príbehov.
Vladimir Gilyarovsky veril, že prototyp protagonistu je roľník Nikita Pantyukhin z dediny Kraskovo v Moskovskej provincii. Aj keď autor reagoval negatívne na otázku prototypov svojich hrdinov, keďže jeho postavami sú zväčša zovšeobecnené obrázky.
Žáner, smer
Život obyčajných ľudí v Rusku, ich pocity a ašpirácie vždy zaujímali Antona Pavloviča. Sleduje najlepšie tradície realistického trendu v literatúre. Jeho próza je satirická, kde sú „vtipné“ situácie a scény, smiešne formy správania a reči.
Dielo bolo nazvané „Scéna“. Žánrom je to vtipný príbeh, v ktorom sa autor jemne smeje svojim hrdinom s ironiou a súcitom.
Humor je spojený so živou neočakávanou slovnou zásobou, negramotnou nelogickou rečou charakteru, ako aj s absurdnou situáciou, keď sa vyšetrovateľ domnieva, že je útočníkom, ktorý vyžaduje trest, a „vyšetrovaná osoba“ nechápe tragédiu svojej vlastnej situácie.
„Legrační“ a „smutné“ v príbehu sú úzko prepojené.
Sprisahania
Zameriava sa na dialóg medzi vyšetrovateľom a tupým „roľníkom“, to je podstata príbehu.
Hubený muž ráno odskrutkuje maticu na železničnej trati. Za túto „prácu“ ho chytil linman Ivan Akinfov a postúpil súdnemu vyšetrovateľovi. Výsluch začína s cieľom objasniť okolnosti krádeže a preukázať Grigoryevovu vinu.
Muž pripúšťa, že to, čo sa stalo (únos orechov), je pre klimovských roľníkov bežné, pretože ich hlavné podnikanie súvisí s rybolovom. A vyrábajú platiny z orechov.
Pri obvinení, že odskrutkovanie matíc by mohlo viesť k nehode vlaku, Denis s úsmevom namieta: „Keby bola koľajnica unesená ... inak ... matica!“.
Výsledkom vyšetrovacieho dialógu je zadržanie „votrelca“ a jeho uväznenie.
Hlavné postavy a ich vlastnosti
- Denis Grigoriev, Opis a opis útočníka: chudý roľník, zarastený vlasmi. Hrubé obočie visí nad očami a vytvára dojem neustálej chmúrnosti. Čiapka nepremokavých vlasov trochu pripomína pavučinu. Denisov vzhľad hovorí s najväčšou pravdepodobnosťou skôr o jeho neúspechu než o chudobe. Grigorievov portrét je svedectvom „zmäteného“ života postavy, ktorému on sám nemôže porozumieť. Dobre ovládaný v „rybárskom priemysle“. Pozná vlastnosti rybolovu rôznych druhov rýb. Je praktický, pretože inteligentne vysvetľuje, prečo olovo, guľka alebo klinček nemôžu byť použité ako platina. S rozhorčením odmieta obvinenie, že odskrutkovanie orechov by mohlo viesť k smrti ľudí („niečo, čo sme darebáci“). Čestnosť je dôležitou vlastnosťou jeho charakteru. Keď mu vyšetrovateľ priamo povie, že Denis leží, je skutočne prekvapený, pretože „neklamal“. Dôkladne hovorí o existencii orechov a orechov medzi sebou. Najmä Mitrofan Petrov potrebuje veľa orechov, z ktorých vytvorí sieť a potom ich predá majstrom.
- vyšetrovateľ - zástupca zákona. Autor mu nedáva charakteristiku portrétu ani jeho charakteristické znaky charakteru. Absencia mena naznačuje, že ide o kolektívny obraz sociálnej vrstvy byrokracie.
Témy a problémy
- Problém ľudí rozhoduje spisovateľ svojím vlastným spôsobom. Žije v Rusku v prechodnom období, medzi ľuďmi, ktorí boli zbití a zbavení osudu. Nezostáva stranou od témy „roľník“. Skutočne odhaľuje rozpory v živote dediny. Dedinčania bez ďalších príjmov lovia ryby sami. Preto potrebujeme matice, ktoré je možné odskrutkovať iba zo železničných tratí. A človek je na križovatke: nútený štát ho núti spáchať „zločin“ (aj keď si to nemyslí sám), ktorý nevyhnutne nasleduje „trest“.
- V tejto súvislosti vzniká emisia vlastného kapitáluzodpovednosť pred zákonom. Útočník je osoba, ktorá úmyselne počala zlo, a preto je povinná stáť pred zákonom. Ale muži sa ocitli v ťažkých sociálnych podmienkach nie. Sú to kresťania. „Zlo“ a „zločin“ sú pre nich cudzími pojmami.
- Problém moci, násilie prechádza celým príbehom s červenou niťou. Za to, že všetci to robia, človek dostane ťažkú prácu, a to len preto, že ho leniví úradníci náhodou všimli. Bohužiaľ, nevykonáva sa dohľad nad cestami, takže ľudia ani nevedia, čo je možné a čo nie. Negramotní a nevzdelaní im nikto nevysvetlil význam zákonov.
- Problém vzájomného nedorozumenia, Vyšetrovateľ, ktorý si spomínal na vlakovú haváriu, hovorí o jeho „pochopení“ toho, čo sa stalo, spojil tragédiu s únosom orechov. Denis vníma túto situáciu vlastným spôsobom a „chápanie“ vyšetrovateľa považuje za črtu zvláštnu iba pre vzdelaných ľudí. Podľa jeho názoru „roľnícka myseľ“ vníma to, čo sa deje inak a nie je možné z toho vyvodiť záver. Grigorjevovi sa hovorí, že môže byť odsúdený za „vyhnanstvo v tvrdej práci“, na čo Denis odpovedá: „Vy viete lepšie ... Sme temní ľudia ...“. Keď sa oznámi, že dôsledok jeho „činov“ sa teraz posiela do väzenia, je prekvapený, že namieta, že nie je čas, pretože je potrebné ísť na veľtrh.
- Predmet nedbalosti, nespravodlivý prístup k majetku štátu nie je náhodne ovplyvnená. Bohatí páni získavajú siete, aby uspokojili svoje osobné potreby, a absolútne nepremýšľajú o tom, kde muži dostanú svoje orechy. Páni, ktorí nakupujú výstroj, sa vôbec nezaujímajú o stav železnice, o zrútenie vlaku, aby mohli skončiť v jednom z nich. Je to nejaká typická ruská nezodpovednosť, ktorá sa po stáročia hromadila medzi ruskými ľuďmi.
Problémy príbehu sú bohaté a zložité, čím prekvapivejšie je skutočnosť, že autor to uviedol v takej lakonickej podobe.
Hlavný nápad
Avaricious details obnoví obraz každodenného života dediny, za ktorým sa odhaľujú rysy ruskej reality. A v tejto mozaike, ktorá sa skladá z mnohých „epizód“, skrytých zlých víťazstiev a významu príbehu, je ukázať a dokázať to. Celý obsah je obohatený hlbokou drámou. Pred čitateľom sa pred bolesťou objaví nešťastný človek poháňaný okolnosťami. Je to divoký, ale ľúto pre neho, pre obyčajných roľníkov, za to, že človek, ktorý je v podstate nevinný, čo sa deje v zlom, môže trpieť, „ohromí“ čitateľa.
Obvinovacia scéna predstavuje líniu protestov proti klamstvám, ktoré prevládajú v Rusku, kde neosvietení ľudia prežívajú mizernú existenciu a nevidenie moci človeka sa riadi zákonmi, ktoré odporujú humánnemu postoju k ľuďom. Toto je hlavná myšlienka práce. Príbeh navodzuje pocit horkosti a ľútosti.
Čo to učí?
Čechov vychováva svoju čitateľskú nezávislosť, vôľu a myseľ. Predovšetkým sa obáva vnútornej slabosti ľudského ducha. Hovorí: „Je lepšie zomrieť na bláznov, ako na ne prijať chválu.“ Hlavným opatrením by malo byť svedomie. Všetko sa musí robiť s dobrým svedomím: „Aj keď sú rezbárske, ale z dôvodu.“ Tu je morálka práce.
Spisovateľ chcel, aby sa gaiety stalo životným štýlom každého človeka, pretože je to stav a istý znak duchovného zdravia národa.
Skutočnými narušiteľmi sú tí „majstri života“, ktorí sa nestarajú o verejný poriadok, ale uspokojujú iba svoje rozmar a túžby.
Čo robí autorovi zábavu?
Čechov bol presvedčený, že iba smiech odolal otrockému správaniu pred „tými, ktorí sú pri moci“. Spisovateľ zosmiešňuje temnotu, ignoranciu ľudí, ktorí nie sú slobodní ani vo svojich vlastných pocitoch.
Komicizmus je vytváraný vyrovnanosťou a zvláštnosťou uváženia odpovedí „votrelca“, ktorý nedokáže pochopiť, čo od neho chce a prečo je tu. Postavenie vyšetrovateľa, vedúceho k šialenstvu nepreniknuteľnou hlúposťou roľníka, je komické.
Čechov humor vždy „drží krok“ so smútkom, ktorý sa rodí zo skutočnosti, že človek sa nemôže postaviť za seba, udržiavať zmysel pre dôstojnosť.
Smiech je príležitosť venovať pozornosť predovšetkým svojim nedostatkom a „vytlačiť z vás otroka po kvapkách“.