(404 slov) Existujú prípady, keď je potrebné potrestať osobu za spáchaný trestný čin a nie je jasné, kde v tejto situácii končí spravodlivosť a začína sa pomsta. Pre niektorých sa legitímne preventívne opatrenie bude javiť ako nespravodlivé prenasledovanie, zatiaľ čo niekto sa neobmedzí na súdne rozhodnutie a vykoná si svoj osobný trest. Ako pochopiť, kde leží hranica medzi zlomyseľnou prípustnosťou a právnou nevyhnutnosťou? Pokúsme sa odpovedať na túto otázku pomocou argumentov z literatúry.
V príbehu N. S. Leskov, „Lady Macbeth z Mtsenskej župy“, hrdinka nežije v novej rodine dobre. Manžel nevenuje náležitú pozornosť, je hrubý a nespravodlivo ju obviňuje z neplodnosti. Zať nebude hovoriť dobre. Katarína Lvovna nemá blízkych priateľov ani obľúbenú firmu. Nudu porazila dáma a urobila si s úradníkom pomer. Švagr to videl a vyhrážal sa, že podá synovi správu o nevere ženy. Potom ho hrdinka otrávila, ale to sa nezastavilo. Aby úplne vlastnila všetok majetok svojho manžela a urobila z Sergeja obchodníka, zabila svojho manžela, ktorý sa vrátil z mlyna. Ale ani tu nemohla vládnuť najvyššia v prázdnom dome: prišiel mladý príbuzný jej manžela, ktorý požadoval dedičstvo. Vdova a jej milenka potom dieťa škrtili, ale ľudia to videli a pár išiel do tvrdej práce. Aj keď tento trest pre ženu, a dokonca aj pre matku, vyzerá tvrdo, je spravodlivé, pretože Kateřina Lvovna zabila niekoľko ľudí.
V románe A. Dumasa „Gróf z Monte Cristo“ niekoľko ľudí nespravodlivo odsúdilo Edmonda Dantesa na uväznenie na hrade If. Z žiarlivosti presvedčil Danglar Fernanda (ktorý miluje Edmondovu nevestu), aby napísal nespravodlivú výpoveď, v ktorej je námorník obviňovaný zo zrady. Prípad spadá do rúk Belforta, ktorý chápe, že pre neho je výhodnejšie umiestniť nevinného muža do väzenia, ako ho prepustiť listom, v ktorom je ohrozený jeho otec. Hrdina je teda pochovaný v kasemátoch nažive a jeho nevesta si vezme scammera. Ale Edmond vystúpi z hradu a stane sa všemocným grófom z Monte Cristo, majiteľom nespočetných pokladov, ktorý sa rozhodne pomstiť tých, ktorí založili kapitána Dantesa. Všetky ich prísne trestá, ale zároveň trpia aj nevinní ľudia - deti všetkých týchto obetí spravodlivosti. Gróf má samozrejme dôvod potrestať páchateľov, ale hral sa s Bohom, takže jeho spravodlivá príčina sa zmenila na pomstu, ktorá nepozná hranice. Ak trpí nevinná osoba v dôsledku spravodlivosti, stáva sa už odplatou.
Spravodlivosť sa teda vždy zameriava iba na toho, kto je na vine. Okrem toho by nemal trestať osobu na základe zásady „oko za oko“. Súd musí rozhodnúť, vďaka ktorému bude mať páchateľ šancu na zlepšenie. A pomsta zametie všetko, čo je na jeho ceste, ovplyvňuje nevinných ľudí. Je nekontrolovateľná, takže niekedy je v krutosti lepšia ako zločin. Tu spočíva rozdiel.
Ada
