Vydavateľ časopisu v úvode pripúšťa svoju slabosť pre čitateľov: je lenivý, a preto nečíta nič, nikomu nezodpovedá a nikde neslúži. Určite však chce priniesť úžitok do vlasti, pretože súhlasí so slovami známeho ruského básnika (Sumarokova), že „je zbytočné žiť vo svetle, zhoršovať iba zem“. Keďže výchovné a duchovné dary mu neumožňujú slúžiť spoluobčanom s užitočným zložením, rozhodol sa publikovať diela iných ľudí a žiada ho, aby poslal listy, eseje a preklady v próze a verši, najmä satirických, kritických a iných, na korekciu morálky a sľubuje, že ich všetky vytlačí. vo svojich listoch. V súlade so svojimi sklonami sa rozhodol pomenovať časopis Drone.
Po vytlačení podobenstva vo veršoch a nevedení, ako vyplniť medzeru na svojom liste, vydavateľ vytlačí list od svojho strýka (pravdepodobne jeho autora N. I. Popova), poslaný späť rok pred posledným a bez odpovede, a žiada čitateľov, aby namiesto toho odpovedali jeho strýkovi. Strýko presvedčil svojho synovca Ivanushku, aby prišiel do mesta a hľadal pozíciu prokurátora - je to ziskové postavenie: ak sa záležitosťou zaoberáte múdro, môžete dostať desaťkrát proti platu, a keďže majetok Ivanuškovho otca je „posypaný hráškom“, musí sám robiť dobré veci.
Vydavateľ dostane list od fanúšika akýchkoľvek správ, ktoré chcú zostať v anonymite (D.I. Fonvizin v ňom zobrazuje svojho dlhoročného súpera, dramatika V.I. Lukina). Tento muž miluje šíriť správy o všetkých. Dobrý alebo zlý - rozhoduje v závislosti od času, okolností a osobnosti autora. O tých, ktorí „vedia, ako sa najesť“, nehovorí nič zlé, iba občas pre oči, ale rozpráva o nespokojných spisovateľoch s radosťou vo všetkých uhloch, pretože rád nadáva a nerad oceňuje diela iných ľudí. Je hrdý na to, že keď mal dvadsaťsedem rokov, „dokázal kritizovať všetkých, vyriešiť ich, osláviť sa, znížiť slávu medzi ostatnými, mnoho žien obracia hlavu, mladí páni strácajú myseľ a dospievajú bez dvoch a pol arsinu.“ On sám je autorom niekoľkých esejí: „Veda bytia lichotníka“, „Cesta, ako sa stať autorom“, „Cesta, ako udržať konverzáciu v nepretržitej zábave“. Je si istý, že bude jedným z korešpondentov vydavateľa Drone, ale odmieta ho a žiada, aby jeho diela neboli zasielané v budúcnosti.
Sekcia Vedomosti, ktorá napodobňuje sekciu Vedomosti v Petrohrade, tlačí poviedky, ako napríklad správu z Kronštadtu o mladom ruskom prasiatku, „ktorá cestovala do cudzích krajín, aby vychovávala svoju myseľ a ktorá sa po výhodnom cestovaní vrátila ako prasa. tí, ktorí sa chcú pozerať, ich môžu vidieť bez peňazí na mnohých uliciach tohto mesta. ““ Ďalší list hovorí o Zlonravovi, ktorý celý rok čakal na návrat manžela v smútku a slzách, ale keď sa vrátil, o hodinu neskôr sa rozhnevala a začala ho poslať do pekla. Jeho priatelia boli prekvapení takou rýchlou zmenou, ale Zlonrava im odpovedal, že plakala, pretože v neprítomnosti jej manžela nemala nikoho, kto by sa musel nadávať.
Pravdulyubov (pseudonym N. I. Novikov) poznamenáva, že Truten nepíše podľa pravidiel svojej „prababičky“ (uverejnenej za pomoci cisárovnej časopisu „Čokoľvek“) a na rozdiel od nej nepovažuje za chvályhodnejšie priznávať neľútosti ako korigovať títo. Pravdulyubov súhlasí s „Drone“ a je presvedčený, že slabosti a nevoľnosti sú jedno a to isté a že je chvályhodnejšie byť Dronom, „zlá práca iných ľudí škodí ako včela, ktorá letí na všetkých miestach a nepozná nič a nič nenájde.“
V sekcii „Kontrakty“ sa na Katarínu II nachádzala reklama a rýchla zmena jej obľúbených položiek, pokiaľ ide o ponuku „mladých, atraktívnych a dostatočných šľachticov a filistínov do 12 osôb“, aby „vyplnili prázdne miesta podľa stavu stanoveného jedným starším koketom o milencoch“. V ďalšom oznámení sú pozvaní dodávatelia spravodlivosti, ktorí musia byť umiestnení v niektorej súdnej sieni až do desiatich libier.
Pravdulyubov upozorňuje vydavateľa časopisu „Drone“, že „pani Anything sa na nás hneval a nazval naše moralizujúce argumenty prekliatím“, pretože je pokazený chválou a „že rešpektuje zločin, ak ho niekto nechváli.“
V básni „Hráč, ktorý sa stal pisateľom“ (autor je A. O. Ablesimov), bol dramatik V. I. Lukin, ktorý opustil hracie karty, ale porušil svoj sľub, úplne zbitý a znovu zbitý.
K. N. rozpráva skutočný príbeh v liste vydavateľovi „Drone“. Jeden sudca stratil zlaté hodinky. Tieto hodinky boli prijaté od jednej vdovy, ktorá požadovala v poradí, v ktorom sedí sudca, spravodlivosť, „ktorú by určite nedostala, ak by sa nezamýšľala rozlúčiť sa so svojou vôľou proti svojej vôli“. Iba dvaja vstúpili do miestnosti, kde ležali hodiny: dodávateľ a synovec sudcu. Sudca zdôvodnil toto: „Aj keď som lupič v rozpore so svedomím a vládnymi dekrétmi, nebudem kradnúť sám od seba,“ môj synovec je vznešený, oficiálny človek a zo všetkého najviac som príbuzný. Dodávateľ tak ukradol, „dlhoročný človek je so mnou znechutený. Dodávateľ bol zadržaný a mučený, on, ktorý nemal silu vydržať mučenie, bol prijatý na krádež, ktorú nespáchal, a bol uvrhnutý do väzenia. Sudcov synovec, ktorý hodinky skutočne ukradol, ich stratil na kartách a víťaz ich položil jednému titulárnemu poradcovi, ktorý ho následne predal jednému súdu za dvojnásobnú cenu. Súdny dvor dal hodinky svojej milenke a dala ju prokurátorovi tohto príkazu, kde bola zmluvná strana držaná, aby sa prokurátor pokúsil zamieňať svojho otca, z ktorého utiekla. Keď sudca videl hodinky u prokurátora, rozhodol sa, že dodávateľ, ktorý ich ukradol, ich predal osobe, od ktorej ich prokurátor prijal. Keď však úradník vystopoval cestu hodiniek, ukázalo sa, že to nie je dodávateľ, ktorý ju ukradol, ale sudcov synovec. Sudcovia boli veľmi prekvapení, nestranný čitateľ bude prekvapený, že úradník si neohol hlavu a konal v dobrej viere, ale „predovšetkým by sa mala diviť nad rozhodnutím sudcu.“ Bolo nariadené: „zlodej svojho synovca, ako ušľachtilý muž, tajne potrestal svojho strýka a po prepustení dodávateľa oznámi, že bitie sa bude proti nemu naďalej započítavať.“ “
Autor listu, ktorý podpísal B. K. (F. A. Emin), opisuje spor medzi novinármi o vojenských vzťahoch (vojna medzi Ruskom a Tureckom sa začala v roku 1769): „Medzi spisovateľmi sa vznietil aj plameň vojny. Spisovatelia sa vyzbrojili prepichovacím perím a vaše bombardovanie „Trutnyu“ bolo minulý utorok značné. „Všetky druhy vecí“ utrpeli salvu. „Infernal mail“ bol napadnutý neznámou stranou “- ide o kritický článok v časopise„ This and This “, publikovaný M. D. Chulkovom, namierený proti jeho literárnym oponentom.
Jeden z listov, pod zámienkou každodennej histórie, hovorí o rezignácii starého favorita grófky Kataríny II. G. G. Orlova: Sebeliub prišiel k svojej milenke, ale bol chladne privítaný, pretože „v ten istý deň vstúpila do nových záväzkov“. Celebrity bola urazená a začala vyčítať svojej milenke za neveru a hovorila s ňou tak neľútostne, že ho odviedla preč. Hneď ako odišiel, začal ho mučiť žiarlivosť a pokánie a rozhodol sa bodnúť sám, ale prišiel o nôž a žiada nálezca, aby mu vrátil odmenu pozostávajúcu z listov od jeho bývalej pani, „pretože určite chce splniť svoj úmysel“.
M. V. Khrapovitskaja-Sushkova, schovávajúca sa pod pseudonymom Skutočne roztomilý, maluje portréty: „Ja som dobrý, inteligentný, čestný, čestný a iní nie“, „Často robí triky, pretože vždy premýšľa,“ „Tento hovorí o všetkom a nevie nič. “
V anonymnom článku N. I. Novikov, parodujúci spôsob „všetkých druhov vecí“, s ňou prudko polemizuje.
Náhrobný kameň Lomonosova v poézii rozširuje jeho poetický talent a je tiež útokom proti Kataríne II, ktorá ho podcenila.
Článok, ktorý podpísal „Váš služobník“ a pravdepodobne patril N. N. Novikovovi, hovorí o predsudkoch, núti mnohých Rusov, aby sa rúhali všetkému, čo urobili ich krajania, a chválili iba zahraničný tovar. Jeden muž chcel kúpiť látku na šaty, ale neveril, že látka Yamburg nebola horšia ako „Aglinsky“, a potom mu jeho priateľ priniesol vzorky rôznych odevov a povedal, že všetci boli „Aglinsky“. Kupujúci a krajčír si vybrali spoločnosť Yamburger, a keď priateľ povedal kupujúcemu o falšovaní a vrátil peniaze navyše, pretože látka Yamburg je lacnejšia, nevzdal sa a povedal: Hoci látka Yamburg je dobrá, nejde tak ďaleko.
V časti „Recepty“ sú uvedené portréty „Jeho Excelencie, pána Nedouma“, „niektorých sudcov“, pána Samolyuba a ďalších a recepty na ich ochorenia. Takže pán Bezrassud, chorý s názorom, že „roľníci nie sú ľudskými bytosťami“, ktorý ich považuje za otrokov a nedôstojne ich nielen slovami, ale aj prikývnutím, má pokyn, aby „preskúmali kosti pánov a roľníkov dvakrát denne,“ pokiaľ nájde rozdiel medzi majstrom a roľníkom. ““
Pravdulyubov vo svojom liste tvrdí, že „kritika napísaná na tvári, ale tak, aby nebola otvorená pre všetkých, môže viac ako len opraviť začarovaného. V opačnom prípade, ak bude tvár označená tak, že ho všetci čitatelia poznajú, potom sa zlomyseľný nezlepší, ale k svojim starým zlozvykom pridá aj novú, to znamená zlobu. “
P. S. píše listy, v ktorých odsudzuje podvodníkov, sudcov a vlastníkov pôdy, a žiada vydavateľa časopisu „Drone“, ako s nimi zaobchádzať, na ktorý odpovedá „toto nie je moje podnikanie“.
V „formálnej odpovedi“ (list) adresovanej majiteľovi pôdy (pravdepodobne ktorého autorom je D. I. Fonvizin), riaditeľ dediny Andryushka podáva správy o zbieraní kvadrentu od roľníkov, sťažuje sa na útlak susedného vlastníka pôdy Nakhraptsov a žiada o zhovievavosť veľkého Filatku, ktorý priloží k svojej petícii žiada, aby mu dal nag a prepustil ho na jeden rok od kvízu, aby mohol „vstať“. V reakcii na to majiteľ pôdy okrem iného nariadil: „Na žiadosť roľníkov by Filatka mala opustiť kravu a od nich by mala zbierať peniaze, aby za ne nevyrábali žiadne iné lenivosti, kupovali Filatku koňa za svetské peniaze a Filatke oznámili, že odteraz Neobťažoval som sa svojimi petíciami a platil som quitrentovi bez ospravedlnenia a donekonečna. “
V sekcii „Smejúci sa demokrat“ sú zosmiešňovaní Letný slnovrat, Mot, Nadmen a ďalší: „Vidím dvoch ľudí: jeden ubezpečuje druhého o jeho priateľstve a podvodoch, druhý predstiera, že tomu uverí a nevie, ako ho hanobí. Podvádzať aj podvádzať. Ha! Ha! Ha! ".
V dialógovom okne „Ja a Drone“ Drone odpovedá na otázku, s akým zámerom vydáva svoj časopis, na odpovede, ktoré chce svojim spoluobčanom priniesť úžitok a pobavenie. Dúfa, že upriamí pozornosť a chválu racionálnych a nestranných čitateľov a láskavosť šľachtických pánov a sponzorstva, pretože im hovorí pravdu, poukazuje na ich slabosti a neúmyselné zneužitie, aby ich na ne upozornil. Verím, že priazeň a patronát vznešených pánov sa dá získať len lichotením a chválou, pretože medzi nimi je len málo ctnostných ľudí. Som presvedčený, že šľachtici by mali robiť dobré skutky pre ľudstvo, pomáhať chudobným a chrániť utláčaných. Mali by premýšľať viac o prosperite štátu ako o sebe, schopnosť dobre konať pre ostatných by mala potešiť a potešiť cnostnú osobu. Drone tvrdí, že v každej hodnosti je veľa ľudí, ctnostných aj zlých, a preto niektorých chváli a iných kritizuje. Preto nie je možné, že nikto nemá rád jeho publikáciu. Hovorím, že mnohí nazývajú Dronom zlovoľnou osobou, ktorá nikoho šetrí a vo svojej publikácii nevidí nič iné ako „prekliatie“. Dodávam však, že bezpilotné lietadlá vyhubujú iba tí, ktorí si zaslúžia, aby boli vyhubení.
Na posledných dvoch stranách roku 1769 vydavateľ opisuje svojich čitateľov: „Nezmysel chváli„ Drone “za to, že si vypočul, ako sa chválil v dvoch alebo troch domoch.“ „Zjavne sa rúhajú môjmu časopisu: nie je to prekvapujúce, pretože sa rúhajú, Okrem jeho spisov, „Tenký sudca chváli veľa vecí v„ Drone “, ale nechváli to, čo je napísané na tenkých sudcoch.“ „Márnosť krátkozrakého dôvodu preto nemôže dobre písať. Čítal som mu svoj časopis, počúval, a keď som promoval, začal som hovoriť o svojej práci: je plný dobrých myšlienok o sebe, preto nemá čas premýšľať o iných. ““ Na záver vydavateľ hovorí, že ak by mohol potešiť určitý počet čitateľov, bude sa za svoju prácu považovať skôr za oceneného. Jeho pýcha nie je taká veľká, že dúfal, že si s týmito cetkami získa nesmrteľnú slávu. Spisy Sumarokova a Lomonosova budú potomkovia ohromení a „dron“ a ďalšie drobnosti sú teraz aj naďalej.
Na prvých stránkach vydavateľ opisuje, ako si niekto predstavuje šťastie: Zhidomor ho hľadá v bohatstve, Pyshen v nádhere atď., A oslovuje svojich čitateľov aj s novoročnými želaniami. Praje si, aby „chceli, aby boli moji spoluobčania šťastní, aby moja publikácia bola užitočná a aby ma neohavovali“.
Zistite, aké milé sú portréty, ktoré píšu, a požiadajte ich, aby pod nimi podpísali podpis vydavateľa. Pod posledným portrétom, ktorý opisuje dievča vo veku asi osemnástich rokov, urobil nápis: „Ak sa nemýlim, potom ste vy“.
Netrpezlivý (pravdepodobne M. Popov) posiela na tlač piesní a bol vo verši.
Neviem, kto (L. Leontyev) preložil článok z Chenzyi (Chen-tzu) z čínskeho jazyka, ktorý obsahoval rady cisárovi týkajúce sa štátnej vlády.
Anonymný autor (pravdepodobne I. Golenevský) zaslal preklad z latinčiny do nápisu na hrobke MV Lomonosova.
Mladá spisovateľka píše obrázky, vybavuje svoju reč slovami žargónu dandiesov a stehien: zobrazuje vdovu asi dvadsať rokov a vedľa nej ohnutého chorého starca v bohatých šatách. „V spálni a kancelárii tejto vdovy sa skrývajú jej dvaja mladí milenci, ktorých obsahuje ako závislého starca v pozícii asistentov. Robí to preto, aby zmiernila starobu svojho milenca. “ Po prečítaní svojich obrázkov v časopise je rozhorčená: vydavateľ ich presmeroval, okrem toho skreslil myšlienky maliara, ktorý (na základe rady „Všetky druhy vecí“ kritizoval iba malého dvojnožka) vykreslil prijímateľa úplatkov a vydavateľ časopisu Drone ho nazval sudcom.
Čitatelia sa sťažujú, že Dron z roku 1770 je horší ako minulý rok. Vydavateľ je prekvapený: aktuálny časopis je nadával za to isté, za čo minulý rok nadával. To, čo sa zdalo nové pred rokom, sa teraz nudí.
Vertoprach (pravdepodobne N. I. Novikov) píše: „Všetky veci“ sa rozlúčili, „a to a to“ sa zmenilo na nič, „Pekelná pošta“ sa zastavila, je čas uzavrieť aj „Drone“.
V poslednom liste vydavateľ píše: „Proti mojim želaniam, čitatelia, rozchádzam sa s vami“ a upozorňujeme, že po ukončení „Drone“ začne vydávať nový časopis.
