(302 slov) Jedným z najznámejších nepokojov v ruskej histórii bolo povstanie Pugačevovcov, ktoré sa uskutočnilo v rokoch 1773-1775. Emelyan Pugačev sa stal doslova symbolom času, hrdinom, ktorý bojoval za práva ľudí. A mnoho autorov využilo túto udalosť ako základ svojich diel. Aj keď každý autor mal vlastný názor na to, čo sa stalo v 18. storočí.
A. S. Puškin vytvoril obraz Pugacheva vo svojom románe „Kapitánova dcéra“. Kozáka opísal ako dosť odvážneho a zúfalého muža, ktorý je plný rozporov. Je krutý, ale súcit mu nie je cudzí a pomáha mu v jeho práci. Autor sa snaží objektívne pozerať na veci, berúc do úvahy skutočné fakty, vrhať sa do minulosti, aby pochopil, či je táto vzbura potrebná? Všetko popisuje spoľahlivo a zreteľne a otvára krvavú oponu v tomto historickom období. A nakoniec pripúšťa, že hoci význam tohto prejavu ľudskej vôle bol veľký, napriek tomu nie je možné zdôvodniť, čo sa stalo. Táto vzbura bola nezmyselná, odsúdená na predčasnú porážku, ktorá do krajiny priniesla iba tyranie a smrť.
Ak hovoríme o Yeseninovi, potom vo svojej tragédii „Pugačev“ vytvorí úplne iný obraz vodcu povstania. Tiež mu ukazuje statočného a odhodlaného muža, ktorý verí v jeho presvedčenia. Romantizuje to však a dotuje ju jemnou dušou a železnými základmi pre roľnícku vojnu. Neexistuje žiadna historická presnosť, autor si nestanovil cieľ ukázať krutosť, ktorú spáchal Pugačev a jeho priaznivci. Ospravedlňuje povstalca a ukazuje svoju neuveriteľnú túžbu zmeniť existujúci systém. A Yesenin mu mentálne umožňuje urobiť nejaké obete, aby dosiahol to, čo chce. Hrdina sa stáva symbolom tragédie a neúspešných úspechov, človeka, ktorý sa zámerne obetoval.
Obidvaja autori teda uznávajú zásluhy Pugačeva, ale Pushkin spolu s nimi poukazuje na zlé vlastnosti vodcu a dospieva k záveru, že jeho tyranie v spravodlivosti bolestne neprevyšuje absolútnu monarchiu Kataríny druhej, proti ktorej bežní ľudia smerovali proti. Ale Yeseninov obraz nie je ani osoba, ale symbol hnevu, pravdy a sily ruského ľudu.
