Ľudia musia poznať históriu svojej krajiny, aby v budúcnosti vedeli, čo majú robiť v tomto alebo tom prípade. Alexey Tolstoy, inšpirovaný érou Petra Veľkého, sa rozhodol ukázať nám všetky jemnosti a ťažkosti Petrínovej éry. Ako viete, do práce investoval takmer 10 rokov svojho života a strávil mnoho hodín štúdiom presného obdobia premien a zmien v našej krajine.
História vzniku
Alexej Nikolajevič Tolstoj sa veľmi zaujímal o osud cisára Petra 1, vyše dvadsať rokov študoval spisovateľ biografiu a historické fakty zo života vládcu. Tento prípad možno označiť za jeden z tých, keď autorovo dielo, v snahe sprostredkovať charakter doby a osobnosti, hraničí s vedeckou historickou literatúrou.
Spočiatku bolo dielo koncipované ako epický román, ktorý by svojím objemom umožňoval ukázať všetky pozície a zmenu myšlienok sovietskeho muža. Spisovateľ plne uspel, pretože na obraze Petra je viditeľná osobnosť patróna a obdivovateľa Tolstého - I. V. Stalina. Tolstoy vo svojom románe chcel ukázať hodnotu premien tej doby, opisuje, ako múdrosť vládcu určuje ďalší vývoj štátu. Čitateľovi však vôbec nie je ťažké pochopiť spojenie medzi tým časom a novou sovietskou érou, kde nie je ľahké pre ľudí zmeniť sa k lepšiemu, kde ľudia nechcú akceptovať potrebu zmeny. V tejto situácii potrebuje krajina krutého, ale silného a prezieravého vodcu, ktorého autor videl v Petrovom Veľkom aj v generálnom tajomníkovi strany CPSU.
Žáner, smer
„Peter Veľký“ je historický román, obsahuje prvky románu formácie a hrdinského rozprávania. Nájdete tu aj rysy životopisného románu.
Smerom je realizmus. Autor reprodukoval život a zvyky na základe historických kroník. Napísal iba to, čo bolo skutočne.
Esencie
V prvej knihe vidíme Petra Transformera. Osobnosť, ktorá je stále plne formovaná, ale snaží sa stať skutočnou a správnou cestou. Autor nám ukazuje kráľa ako človeka blízku jeho ľudu, ktorý je schopný porozumieť všetkým problémom a pokúsiť sa nájsť riešenie.
- Prvý zväzok nám ukazuje ešte veľmi malého Petra, vystrašeného hroziacimi ťažkosťami vlády. Od tohto okamihu sa začína naše zoznámenie s formáciou budúceho kráľa, schopného zmeniť osud jeho krajiny. Môžeme pozorovať, ako sa malý vládca učí vyrovnať sa s intrínami paláca, zradami, zažije prvé zlyhania, naučí sa opravovať svoje chyby a riešiť zložité, dokonca zdanlivo neriešiteľné problémy.
- V druhom diele vidíme, že Peter už vyrástol a je schopný spolupracovať s obyčajnými ľuďmi v prospech prosperity krajiny. Uplynulo veľa času, mladý vládca sa pripravuje na prvé zákony týkajúce sa transformácie a podpisovania. Peter sa stará o vytie ľudí a snaží sa nedovoliť svojvoľnosti svojvoľ. Kráľ sa tak pred našimi očami stáva krok za krokom malým, vystrašeným chlapcom, ktorý sa stáva zrelým vládcom.
- V treťom zväzku sme predstavení s človekom, ktorý sa už odohral ako človek, kráľ, človek. Petrohrad už stojí na brehu Nevy, mnohé roky vojny boli zastavené. Rovnako ako Peter, krajina sa vydáva na novú cestu zmeny a zlepšovania. Tretí zväzok je posledným a ukazovateľom pozitívnych dôsledkov reforiem, dochádza k kultúrnemu rozmachu v živote ľudí a zvyšuje sa vojenská moc štátu.
Hlavné postavy
- Peter Alekseevich - Tsar Ruska. Spisovateľ sa pokúsil odhaliť obraz vládcu mnohotvárne a úplne, prejavujúc tak pozitívne, ako aj niektoré negatívne vlastnosti Petra. Monarcha sa pred nami objavuje v inom svetle, počnúc mladými rokmi a končiac vrcholom úspešných reforiem historickej postavy. Hrdinu sa vyznačuje usilovnosťou, odhodlaním, prezieravosťou a vôľou.
- Alexander Danilovič Menšikov - Petrov spoločník, pripravený na čokoľvek pre vládcu, Peter mu úplne dôveroval, pravou rukou ho považoval. Menšikov utiekol z rodiny, pretože bol veľmi mladý, prežil, ako len dokázal, prerušený z jedného centu na cent. Vďaka svojej mysli sa dostal do paláca, kde pracoval ako posteľný väzeň. Keď Peter pochopil skutočnú hodnotu tohto muža, stal sa pravou rukou panovníka. Vyznačoval sa svojou inteligenciou, obchodnou schopnosťou a schopnosťou absorbovať nové trendy.
- Franz Lefort - Peterov mentor, jeho priateľ, ktorý pomohol odhaliť potenciál kráľa. Franz sa pred nami objavuje ako zrelý muž, môžeme povedať, že bol hlavným vo všetkých veciach cudzincov v Rusku. Lefort pôsobil ako poradca Petra vo vojenských veciach, sociálnych a ekonomických záležitostiach a navrhol, čo robiť najlepšie počas palácového boja so Sophiou.
Existujú aj iní hrdinovia románu, ktorí nie sú o nič menej dôležití pre dej, ale neexistuje spôsob, ako ich opísať, nemáme epický článok. Ak vám však niekto nestačil, môžete o tom písať v komentároch.
Témy a problémy
- Hlavnou témou je vlastenectvo., Autor ukazuje, že naša krajina je bohatá na rôzne prírodné ložiská, ale sú premrhané. V našej krajine je teda potenciál, ale buď sa nevyužíva, alebo sa používa nesprávne. Podľa spisovateľa to môže zmeniť iba silná a silná vôľa. Každý z nás v záujme svojej vlasti av záujme našej budúcnosti by sa mal stať takou osobou.
- Hlavným problémom je sila a jej vplyv na jednotlivca, Peter sa musel vysporiadať so spriaznenými intrínami, rodinní príslušníci boli pripravení sa ho zbaviť, aj keby len vzali trón. Túžba po moci vyrazí všetko najlepšie od človeka a zanechá spálené pole namiesto duše.
- Problém sociálnej nespravodlivosti, Peter sa postavil na miesto bežného pracovníka a uvedomil si, aký ťažký bol život ľudí pod jarmou svojvoľnosti. Preto vzal zbrane proti šľachte, ktorá svojou chamtivosťou stiahla krajinu späť, vyčerpala roľníka a žila na svoje náklady.
- Sociálne problémy zahŕňa aj otázku pripravenosti ľudí na zmenu. Pre inovátorov je veľmi ťažké zmeniť svet, neustále čelia nedorozumeniam a agresii tých, ktorí sú zvyknutí žiť starým spôsobom.
Hlavný nápad
Hlavnou myšlienkou románu je, že veľká krajina potrebuje vizionárskeho, cieľavedomého a rozhodného vodcu, ktorý ju z vlastnej vôle nasmeruje dopredu. Bez silnej a pevnej ruky je efektívne riadenie nemožné. Bez nej nebude elita nikdy súhlasiť so zmenou aspoň niečoho, pretože žije dobre a ľudia zo strachu zo zmeny alebo nevedomosti hladko upadnú do stagnácie. Skutočný vodca je teda tvrdý a neoblomný človek, ktorý je povinný obetovať sa, aby vytvoril históriu.
S touto správou nemôžeme nesúhlasiť, je to veľmi kontroverzné. Autor, ktorý sa vrátil z exilu a (vďaka Gorkymu sponzorstvu) sa usadil v režime, ktorý mu bol nepriateľský, mohol splniť politický poriadok, ktorého cieľom bolo ospravedlniť Stalinovu brutálnu diktatúru zakrývaním represií historickou nevyhnutnosťou.
Čo to učí?
Prínosné zmeny sú vždy potrebné. Život nemôže stáť v pokoji, najmä v takom veľkom štáte, ako je naša krajina. Aspoň žiadne zmysluplné premeny však nemôžu byť uskutočnené samy, bez našej pripravenosti na ne. Kniha učí ľudí, aby prevzali zodpovednosť za budúcnosť krajiny a pozerali sa do budúcnosti.
Ľudia samotní často bránia pokroku a skutočne musia byť tlačení zhora, to je priamy účel vlády. Ale sám človek musí ísť k pozitívnym zmenám, musí sa rozvíjať a prispôsobovať sa v modernej dobe a nestojať a spoliehať sa na to, čo už existuje. Potom nemusíte nikoho tlačiť.
Kritika
Súčasníci ocenili dielo „Peter Veľký“ a ľutovali, že autor ho nedokončil. Napríklad Korney Chukovsky napísal, že pred jeho smrťou sa autorova predstavivosť začala ohraničovať jasnovidectvom. Podľa jeho spomienok Tolstoy plánoval napísať historický literárny epos venovaný ére palácových prevratov a vláde Ivana Hrozného. To všetko by bolo pokračovaním príbehu, ktorý už napísal.
I. Ehrenburg poukázal na to, že Tolstoyova práca bola podobná ako Dostoevského. Samotný autor nevedel, čo by hrdinovia urobili, ožili v hlave a urobili to, čo sami považovali za potrebné. Títo autori nikdy nevedeli, ako by to alebo tá kniha skončila.
V. Inber pripomenul, že Tolstoy bol úžasne solídny charakter a vybral si hrdinu, ktorý mu vyhovoval. Tiež miloval Rusko, rovnako ako jeho prvý cisár.
Yu Olesha vzal na vedomie autentickosť prózy kolegovho spisovateľa. Často predstavoval to, čo bolo napísané v románe, a línie mu ožili v hlave. Text hladidla opísal všetko, čo autor chcel povedať.
V. Lidin uviedol, že v Tolstoje si predovšetkým cení národnosť. Jeho kráľom je ako človek z ľudu, ktorý žije v záujme obyčajných ľudí. Autor majstrovsky sprostredkoval ruského ducha, pričom venoval pozornosť živej ruskej reči, ktorá zdobí text a sprostredkuje najjemnejšie odtiene významov.
L. Kogan popísal podrobnosti rozhovorov so spisovateľom, veril, že bitka pri Poltave je zlomovým bodom v ruskej histórii. Tam sa car a ľudia zjednotili jediným impulzom.
G. Ulanova veril, že Tolstoy žil v dušiach svojich hrdinov, akoby sám prežíval svoje emócie, akoby videl príbeh na vlastné oči.
Shuans
